俄乌谈判全面停摆！佩斯科夫放话“乌将更不利”，四大矛盾堵死和平路？
局势骤变：俄乌谈判按下 “暂停键” 的 48 小时
2025 年 11 月 12 日，乌克兰外交部第一副部长基斯利察的声明率先打破僵局：因年内数轮谈判 “毫无实质进展”，乌方将在 2025 年底前全面停止与俄对话。仅隔一天，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫强硬回应：基辅单方面关闭对话渠道，俄方 “被迫继续特别军事行动”，且乌方未来必将 “在更不利处境下重返谈判桌”。
这场突如其来的停摆，让持续三年的俄乌冲突再度滑向 “以打代谈” 的危险边缘 —— 就在停摆声明发布当晚，俄军对基辅发动导弹袭击引发火灾，乌军则用 “风暴之影” 导弹重创俄布良斯克化工厂（火箭弹燃料关键生产基地），军事对抗烈度同步升级。
立场对决：俄 “以打促谈” 与乌 “以拖待变” 的博弈
1. 俄方：“和平姿态” 下的军事底线
佩斯科夫的表态暗藏三重战略逻辑：
- 道义占位：反复强调 “俄方始终开放外交途径”，将停谈责任归咎于乌方 “立场恶化”“无视外交礼仪”，呼应普京此前提出的 “特别军事行动四大目标”（消除危机根源、持久和平、俄国家安全、俄语族群权益）；
- 军事施压：以 “继续行动至目标达成” 相威胁，暗指当前战场优势 —— 乌军近期反攻乏力，而俄方掌控的能源设施与战略要地形成牵制；
- 筹码制造：直指乌方破坏战俘交换协议（1200 名应交换人员仅落实 30%），试图削弱乌方国际道义形象。
2. 乌方：“停谈托词” 后的现实困境
基斯利察的 “无进展” 说辞背后，是多重压力的集中爆发：
- 谈判僵局难破：俄方坚持 “北约不得在乌部署部队” 等核心诉求，与乌方 “恢复 1991 年边界” 的底线形成死结；
- 外部援助摇摆：美俄总统会晤搁置后，西方对乌援助承诺出现松动，欧洲虽表态 “支持停火”，但未给出具体支持方案；
- 内部民意承压：持续冲突导致的民生危机与兵力损耗，迫使泽连斯基政府需以 “强硬姿态” 稳定国内情绪。
四大死结：和平谈判为何陷入 “死循环”？
矛盾维度 | 俄方核心诉求 | 乌方立场底线 | 破局障碍 |
安全架构 | 乌克兰中立化，北约东扩止步 | 加入北约，获集体安全保障 | 美俄欧安全诉求根本冲突 |
领土争议 | 承认现有实际控制区（含四州入俄） | 恢复 1991 年边界，收复全部失地 | 战场态势难以短期内逆转 |
责任认定 | 追究乌方 “纳粹化” 责任 | 追究俄 “侵略罪”，索赔战争损失 | 历史叙事与国际法理认知对立 |
外部干预 | 要求西方停止军援乌方 | 依赖美欧武器与经济支持延续对抗 | 大国博弈远超俄乌双边范畴 |
未来推演：停摆之后，冲突将走向何方？
🔹 短期：军事对抗大概率升级
俄方可能加大对乌能源基础设施的打击（冬季临近），乌军则依托西方援助继续袭扰俄边境目标。值得警惕的是，俄核威慑言论近期频次上升，或试图以 “极限施压” 迫使西方施压乌方重返谈判。
🔹 长期：谈判窗口未完全关闭
- 触发条件 1：战场出现决定性转折（如某方失去关键战略支点）；
- 触发条件 2：美俄博弈妥协 —— 特朗普政府对乌政策摇摆，若重启 “普特会” 可能重塑斡旋格局；
- 触发条件 3：人道主义危机突破临界点（如大规模难民潮、能源断供引发饥荒）。
国际警示：停摆背后的全球连锁风险
俄乌谈判停摆不仅加剧地区动荡，更冲击全球安全秩序：欧洲能源安全再度受胁，粮食价格因黑海航运不稳定波动，发展中国家 “劝和促谈” 的努力也因双方强硬立场受挫。正如联合国秘书长古特雷斯所言，“每一次谈判窗口关闭，都是对人类共同安全的伤害”。
你怎么看？
乌方年底前拒谈是 “以拖待变” 的智慧，还是 “自断后路” 的冒险？俄方 “以打促谈” 能否实现战略目标？欢迎留言分享观点，关注获取冲突最新推演！
© 版权声明
本站内容皆为互联网信息加以整理收录，若文章或页面信息给你带来不适或侵犯你的权益，请告知primocosmos.com邮箱admin#“换成@”后加域名即可.另：转载请注明出处.
相关文章
暂无评论...
