若英方坚持不撤销制裁，中方很可能采取对等反制措施

1. 定性于“非法单边” ：声明开宗明义，将英方行为定性为“没有国际法依据和联合国授权的单边制裁”。这直接将英国置于破坏国际法治的地位，与中方所维护的以联合国为核心的国际体系形成鲜明对比。

2. 守定“正常合作” ：强调“中俄企业正常交往合作”的正当性，并将中方的管控措施（严格管控两用物项出口）与英方的过度扩张（干扰正常合作）对立起来，塑造自身守法且克制的形象。

3. 绑定“双边关系” ：声明特意点出此举对“中英经贸关系良好发展势头”的负面影响，是将经济合作与政治关系进行捆绑，意在利用英国国内重视对华经贸合作的声音（如英国经济学家莱昂斯所呼吁的-2），向英国政府施压。

4. 落脚于“坚决反制” ：声明的结尾部分，“撤销制裁”是明确要求，而“坚决维护中国企业的正当合法权益”则是清晰的底线警告，为后续可能的反制措施预留了空间。

有分析指出，中国在乌克兰危机中力图保持一种平衡：即维持与俄罗斯的正常贸易以保其经济不倒，同时拒绝对俄军援，并尝试响应欧盟的安全关切-7。英国此次的制裁，正是冲击了这一精细平衡中“维持对俄正常贸易”的部分。

🧭 未来可能走向

基于以上分析，事件的后续发展可能有以下几个方向：

• 中英短期摩擦：若英方坚持不撤销制裁，中方很可能采取对等反制措施，这可能涉及英国的相关实体或个人，从而引发一场短期的外交摩擦。

• 英国内部的博弈：英国政府的对华政策并非铁板一块。制裁所损害的潜在经济利益，可能会引发英国工商界的不满，加剧其政府内部在对华政策上的分歧。经济学家关于加强对华合作的声音-2可能会因此被放大。

• 西方联合态势：英国此次行动与整个西方阵营对俄制裁的步调是一致的。这预示着，只要俄乌冲突持续，且西方认定中国对俄的实质支持超过其底线，类似的制裁和中方的反制可能会成为常态。

• 中国的战略定力：中方大概率会继续坚持其既定的乌克兰问题框架，即在舆论、政治和一般贸易上支持俄罗斯，但避免直接的军事援助-7。对于此类制裁，中方的回应将遵循“有理、有利、有节”的原则，在坚决回击的同时，仍为对话与关系转圜留有余地。